รัฐสภา 27 ต.ค. – “ชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์” อภิปรายให้นายกฯ อยู่บริหารประเทศต่อ อดทนและดึงคนเห็นต่างเป็นพวก เชื่อนายกฯ ลาออก-ยุบสภา ปัญหาไม่จบ
นายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ ส.ส.จังหวัดสิงห์บุรี พรรคพลังประชารัฐ อภิปรายในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุม ในข้อเรียกร้อง 3 ข้อ ซึ่งต้องดูที่เจตนา ว่าจริงใจหรือคิดอย่างไรกับเรา วันนี้ผู้ชุมนุมคิดอย่างไรกับบ้านเมือง ทุกวันนี้คนไทยทั้งประเทศรู้หมด ถ้าไม่รู้คงไม่ใส่เสื้อเหลืองชุมนุมทุกจังหวัด วันนี้สภาต้องเอาความจริงมาพูดกัน อย่ามาดัดจริต
“ผู้ชุนนุมปราศรัย 1 ชั่วโมง โจมตีรัฐบาล 10 นาที อีก 50 นาที โจมตีสิ่งที่อยู่เหนือรัฐบาล กล่าวหาว่ารัฐบาลเป็นหมา บอกว่าถ้าหมาข้างบ้านเห่า เขาจะไม่ไปพูดและทะเลาะกับหมา เขาจะทะเลาะกับเจ้าของหมา” ชัยวุฒิ กล่าว
ก่อนที่นายชวน จะเตือนผู้อภิปราย ให้พยายามหลีกเลี่ยงคำพูดจากภายนอก แล้วนำมาใช้ในสภา เพราะเกรงว่าจะขัดข้อบังคับ และโต้ตอบกันไม่จบ เรามาหาทางออกเสนอแนะรัฐบาลไม่ใช่มาซ้ำเติม ความจริงแม้จะเป็นความจริง แต่บางอย่าง เมื่อเราเจตนาสร้างความเป็นหนึ่งเดียว อาจจะต้องหลีกเลี่ยงถ้อยคำหยาบจากภายนอก ไม่มีประโยชน์ เหมือนเราไปเห็นด้วยกับคำพูดเหล่านั้น
จากนั้น นายชัยวุฒิ อภิปรายต่อถึงการขัดขวางขบวนเสด็จที่ใช้ถ้อยคำหยาบคาย ฉีกรูปพระบรมฉายาลักษณ์ รวมถึงการใช้ชื่อเรียกการชุมนุม ล่าสุดเรียกตัวเองว่าคณะราษฏร 2563 ตนขอย้อนถามว่า อยากจะเปลี่ยนแปลงการปกครองเป็นระบอบไหน เป็นข้อเสนอที่เขาพูดกัน แต่เราทำเป็นไม่ได้ยิน ข้อเสนอนี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก
นายชัยวุฒิ ยังพูดถึงปัจจัยสนับสนุน 1 โซเซียลมีเดีย แพลตฟอร์มต่างชาติ ที่เราควบคุมไม่ได้ วันนี้ถึงเวลาหรือยัง ที่เราต้องเอาอำนาจอธิปไตย ทางการสื่อสารกลับมาเป็นของคนไทย เราจะปล่อยให้คนต่างชาติ เอาโซเซียลมีเดียมาทำร้ายคนไทยไม่ได้ 2 เงินทุน ทุกการเคลื่อนไหวมวลชนต้องใช้เงิน เงินมาจากไหน จากต่างชาติใช่หรือไม่ คงไม่ใช้ผู้หวังดีกับบ้านเมือง 3 นักการเมืองบางกลุ่มใช้กระแสเรื่องนี้ ในการเข้าสู่อำนาจ ใช้ทั้งสร้างคะแนนนิยม สร้างมวลชน พวกเราทราบกันดีว่า เป้าหมายของเขา ไม่ได้อยากเป็นแค่นายกรัฐมนตรี อยากเป็นอะไรที่มากกว่านั้น วันนี้ชื่นชมกลุ่มคนรุ่นใหม่ที่ออกมา เพราะพวกเขามองไม่เห็นอนาคตของตัวเอง แต่มีนักการเมืองบางกลุ่มไปหยิบยื่นความคิดให้ ว่าเขากำลังมีอนาคตที่ดี และจะมีอนาคตใหม่ แต่ต้องเปลี่ยนแปลงการปกครองก่อน เพราะมีบางอย่างกดทับอยู่
เมื่อนายชัยวุฒิ อภิปรายถึงตอนนี้ นายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.พรรคก้าวไกล ลุกขึ้นใช้สิทธิประท้วง เพราะมองว่าการอภิปรายของนายชัยวุฒิ ใส่ร้ายผู้ชุมนุม ว่ารับเงินจากต่างประเทศ และมีนักการเมืองอยู่เบื้องหลัง และต้องการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ซึ่งอดีตนายกฯ คนหนึ่ง จะเปลี่ยนการปกครองเป็นระบอบประธานาธิบดี จนถูกล้อมปราบ และครั้งนี้ก็มีการพูดในลักษณะนี้อีก โดยพูดถึงอนาคตใหม่ ถึง 2 ครั้ง หมายความว่าอย่างไร จึงอยากให้ผู้อภิปรายถอนคำพูด
นายชัยวุฒิ ได้อภิปรายต่อ โดยยืนยันว่า ไม่ได้กล่าวหาว่าพรรคอนาคตใหม่ แต่เพียงบอกว่า มีพรรคการเมือง ซึ่งเป็นใครตนไม่รู้ พยายามฝังความคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลงการปกครองให้กับคนรุ่นใหม่ ซึ่งคนไทยทั้งประเทศรู้ ตนจึงมีข้อเสนอให้รัฐบาล 5 ทางเลือก 1 นายกรัฐมนตรี ลาออก ตามข้อเสนอของผู้ชุมนุม ซึ่งเป็นการยอมรับสิ่งที่คนรุ่นใหม่เสนอ ยอมให้มีการเปลื่ยนแปลง เพราะเขาไม่ได้ต้องการแค่ให้นายกฯ ลาออก เขาไม่ได้ทะเลาะกับหมา เขาทะเลาะกับเจ้าของหมาใช่หรือไม่ครับ เพราะฉะนั้นหากนายกฯ ลาออก ปัญหาก็ไม่จบ และหากพล.อ.ประยุทธ์ ลาออก ก็ต้องเลือกนายกรัฐมนตรีคนใหม่ คำถามคือ ใครจะเป็น
ทำให้นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ลุกขึ้นประท้วงทันที มองว่า ใช้คำไม่เหมาะสม เพราะคนฟังจะรู้ทันที เป็นการเปรียบเทียบนายกฯ เป็นหมา ขอให้ถอนคำว่าหมา ออกจากที่ประชุม เพื่อให้เกียรตินายกรัฐมนตรี ทำให้นายชวน บอกว่าไม่เป็นไร หากนายกฯ ไม่ประท้วง ก็ถือว่าไม่เป็นไร ซึ่งในขณะนั้นพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ไม่ได้นั่งอยู่ในห้องประชุม
นายชัยวุฒิ อภิปรายต่อ เสนอแนวทางที่ 2 คือ ยุบสภา คืนอำนาจให้ประชาชน และท้าให้กลุ่มเยาวชนไปเลือก ส.ส.ที่ตนเองต้องการให้ได้ 375 เสียงในสภาผู้แทนราษฎร ท่านถึงจะเปลี่ยนแปลงได้ แต่สุดท้ายก็จะถูกประชาชนที่สวมเสื้อเหลืองมาประท้วงอีก ก็ไม่จบไม่สิ้น ดังนั้นการยุบสภา เป็นเพียงการยื้อเวลาในการต่อสู้ ซึ่งตนไม่เห็นด้วยกับแนวทางนี้
ส่วนข้อที่ 3 คือ การยึดอำนาจ พล.อ.ประยุทธ์ ก็ยึดอำนาจตัวเองได้ จากนั้นร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ที่เป็นฉบับของประชาชน ซึ่งถือว่าคุณูปการหนึ่ง ในการยึดอำนาจ แต่ก็มีบทเรียนว่าการยึดอำนาจตัวเอง สุดท้ายก็อยู่ได้ไม่ได้
ส่วนข้อเสนอที่ 4 คือ การทำประชามติ ถามประชาชนว่า อยากเปลี่ยนแปลงหรือไม่ เห็นด้วยกับผู้ชุมนุมหรือไม่ ซึ่งตนเชื่อว่า หากคำถามของประชามติเหมาะสมและมีประชาชนมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ วิพากษ์วิจารณ์ได้ นี่น่าจะเป็นทางออกให้กับประเทศไทย แต่ก็มีความเสี่ยงที่ต้องพูดถึงเรื่องละเอียดอ่อน
ส่วนข้อที่ 5 ไม่ต้องทำอะไรเลย ทนอยู่ไปแบบนี้ นายกฯ อาจจะชนะเพราะผู้ชุมนุมน่าจะหมดแรงก่อน จึงขอให้นายกฯ อดทนเข้าไว้ และทำความเข้าใจกับประชาชน ดึงคนเห็นต่างมาเป็นพวกให้มากที่สุด.-สำนักข่าวไทย
