ศาลรัฐธรรมนูญ 9 เม.ย.-ศาลรัฐธรรมนูญ รับตีความอำนาจและหน้าที่รัฐสภาในการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ สั่งชี้แจงใน 15 วัน
สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของประธานรัฐสภา ที่ส่งเรื่องมายังศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) กรณีที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาครั้งที่ 6 วันจันทร์ที่ 17 มีนาคม 2568 ได้พิจารณาญัตติด่วนของนายเปรมศักดิ์ เพียยุระ สมาชิกวุฒิสภา และนายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ที่เสนอให้รัฐสภาพิจารณามีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของรัฐสภากรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยการลงมติในญัตติดังกล่าวที่ประชุมรัฐสภามีมติเห็นด้วยให้ส่งศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย และวันที่ 21 มีนาคม 2568 ประธานรัฐสภาในฐานะผู้ร้องได้ส่งเรื่องมายังศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาวินิจฉัย
ซึ่งก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญได้ให้รัฐสภาจัดส่งสำเนารายงานการประชุมร่วมกันของรัฐสภาครั้งที่ 6 สมัยสามัญประจำปีครั้งที่ 2 เป็นพิเศษในวันที่ 17 มีนาคม 2568 ฉบับชวเลข ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วัน ซึ่งได้มีการจัดส่งสำเนารายงานการประชุมร่วมกันของรัฐสภาต่อศาลรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้อง เอกสารประกอบคำร้องและสำเนารายงานการประชุมร่วมกันของรัฐสภาแล้วเห็นว่าเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2568 ที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาเห็นว่าเป็นปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของรัฐสภาและมีมติโดยเสียงข้างมากให้ส่งปัญหาเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของรัฐสภาในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมของสมาชิกรัฐสภาต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัย
ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องตามข้อ 1 ที่ผู้ร้องเสนอ เนื่องจากไม่ปรากฏว่าเป็นญัตติที่มีการเสนอต่อที่ประชุมรัฐสภา และได้มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 3 มีคำสั่งรับคำร้องตามข้อ 2และ 3 กรณีที่นายเปรมศักดิ์ เพียยุระ สมาชิกวุฒิสภาเป็นผู้เสนอญัตติ และกรณีที่นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นผู้เสนอญัตติไว้พิจารณาวินิจฉัย และเพื่อประโยชน์แห่งการพิจารณาให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจัดทำความเห็นและจัดส่งสำเนาเอกสารหลักฐานตามประเด็นที่ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้กำหนดยื่นภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือเพื่อประกอบการพิจารณาวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
ทั้งนี้ในระหว่างการพิจารณา โดยเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2568 นายอุดม รัฐอมฤต ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ได้ขอถอนตัวออกจากการพิจารณาคดีนี้เนื่องจากเคยทำหน้าที่เป็นกรรมการร่างรัฐธรรมนูญและเคยให้ถ้อยคำหรือให้ความเห็นในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญต่อศาลรัฐธรรมนูญ ในคำวินิจฉัยที่ 5/2564 และที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้อนุญาต.-314.-สำนักข่าวไทย
