รัฐสภา 20 ก.พ.-“ไอติม” ปั่นรัฐบาลแตกแยกหรือไม่ ลั่นความขัดแย้งเป็นที่ประจักษ์ ถาม “นายกฯ อิ๊งค์-อนุทิน” ใครพูดความจริง สงสัยเรื่องแก้ รธน. “พรรคร่วมฯ-สว.” แค่กังวลข้อกฎหมายหรือไม่อยากแก้ จี้ไปตกลงอะไรกัน ทำ “ภูมิใจไทย” กลับลำเอาด้วยกฎหมาย “กาสิโน” ด้าน “ประเสริฐ” ลุกแจง ยันไม่มีความขัดแย้ง ชี้ทำแบบนี้เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง ขณะ “กรวีร์” ลุกประท้วง บอกอดทนตั้งแต่คำถามแรกแล้ว เดี๋ยวจะกลายเป็นภูมิใจไทยไม่เห็นด้วยกับการแก้ รธน.
ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาฯ ทำหน้าที่ประธานในการประชุม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน ตั้งกระทู้ถามสดด้วยวาจากับนางสาวแพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี เรื่องแนวทางการแก้ปัญหาความเห็นที่แตกต่างต่อนโยบายรัฐบาล ซึ่งนายกรัฐมนตรีได้มอบหมายให้นายประเสริฐ จันทรรวงทอง รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมเป็นผู้ตอบแทน
นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนมี 2 นโยบาย ที่เป็นที่คาดหวังว่ารัฐบาลจะดำเนินการสุดความสามารถ แต่กลับเหมือนมีความเห็นต่างของพรรคร่วมรัฐบาล นโยบายแรกเป็นนโยบายเร่งจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน แม้รัฐบาลทราบเรื่องการพิจารณาการจัดทำรัฐธรรมนูญในสภามาตั้งแต่สิ้นปี แต่กลับไม่ได้มีความพยายามมากพอในการผลักดัน จะเสนอร่างคณะรัฐมนตรี (ครม.) เข้ามาก็ไม่มี แม้แต่พูดคุยในที่ประชุม ครม.ก็ไม่มี แล้วพอถึงคิวที่ต้องพิจารณาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สส.รัฐบาลก็พยายามร่วมมือกันทำให้การประชุมดังกล่าวล่มลงไป
“พรรคต้นสังกัดของนายกรัฐมนตรี ก็พยายามหาคำตอบให้กับสังคมว่าทั้งหมดนี้เป็นเพราะพรรคร่วมรัฐบาลและ สว. ที่ว่าหัวใจเดียวกันนั้น มีข้อกังวลทางกฎหมายว่าสิ่งที่เราดำเนินการอยู่นั้น ไปขัดกับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เลยจำเป็นต้องเดินอ้อม เพื่อส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญก่อน” นายพริษฐ์ กล่าว
นายพริษฐ์ ถามว่า รัฐบาลยืนยันใช่หรือไม่ ว่าเหตุผลที่ทำให้พรรคร่วมรัฐบาลและสว. ยังไม่พร้อมสนับสนุนร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญในวันนี้ เป็นเพราะข้อกังวลทางกฎหมาย ไม่ใช่เพราะจุดยืนทางการเมืองของพรรคร่วมรัฐบาล ที่ลึกๆ แล้ว ไม่ได้อยากแก้รัฐธรรมนูญ
นายพริษฐ์ กล่าวว่า ในคำถามหลักนี้มีข้อสอบสงสัยย่อย 3 ประการ คือ 1.หากสิ่งที่พรรคร่วมรัฐบาล และ สว.ต้องการ เพื่อเดินหน้าต่อคือความชัดเจนทางศาลรัฐธรรมนูญ เหตุใด พรรคภูมิใจไทยและ สว.กลับไม่มาลงมติสนับสนุนให้เร่งส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ 2. อะไรจะเป็นหลักประกัน แม้ศาลรัฐธรรมนูญจะให้คำตอบกลับมาว่าสามารถเดินหน้าต่อได้ ส.ว. จะไม่ขัดขวางการแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยเหตุผลอื่น 3. แม้ว่าหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยจะออกมาสัมภาษณ์ เมื่อ 2 วันที่แล้ว แต่ ณ เวลานี้ เราต้องตั้งคำถามของตัวเองว่าคำพูดของใครบ้างที่สามารถเชื่อถือได้ เพราะเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเราเห็นว่าหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยกับนายกรัฐมนตรีก็พูดไม่ตรงกันต่อหน้าพี่น้องประชาชน
“เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว ในขณะที่ท่านนายกฯ ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวว่าเคยมีการคุยกับพรรคร่วมรัฐบาลเรื่องร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญแล้ว แต่พอผ่านมาไม่กี่ชั่วโมงในรายการสัมภาษณ์ออนไลน์ช่วงเย็นวันเดียวกัน ท่านรองนายกฯหรือหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย กลับให้สัมภาษณ์ว่านายกฯไม่เคยมาคุยเรื่องร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญมาก่อนเลย ตกลงแล้วคำพูดของใครที่เราควรจะเชื่อถือกันได้” นายพริษฐ์ กล่าว
ทำให้นายประเสริฐ ชี้แจงว่า เรื่องนี้ได้ดำเนินการต่อเนื่องมาตั้งแต่สมัยนายเศรษฐา ทวีสิน จน มาถึงรัฐบาลนางสาวแพทองธาร โดยเสนอร่างกฎหมายจนประธานรัฐสภาบรรจุเข้าในวาระ ซึ่งมีฝ่ายที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย เรื่องนี้พรรคเพื่อไทยหรือรัฐบาลยังมีเจตนารมย์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญอยู่
“ท่านก็ทราบดีว่าสมาชิกพรรคเพื่อไทย ได้มีการเสนอญัตติเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาในการเสนอต่อศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นที่สมาชิกสงสัยเสียก่อน เพื่อป้องกันว่าเรามีเจตนาอันบริสุทธิ์ในการเดินหน้าแก้ไขรัฐธรรมนูญ ถ้าปล่อยให้มีการโหวต ก็จะไม่มีการพิจารณาในเรื่องนี้ ผมยืนยันว่าในพรรคร่วมรัฐบาลกันเองไม่มีความขัดแย้งในเรื่องนโยบายการแก้ไขรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด แต่อาจจะมีความเห็นต่างกันบ้างในเรื่องกระบวนการเท่านั้น เรามีจุดหมายปลายทางเดียวกัน การมีความเห็นแตกต่างกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผมคิดว่าเป็นความงดงามของระบอบประชาธิปไตย” นายประเสริฐ กล่าว
นายประเสริฐ ย้ำว่า “ท่านถามถึงหัวหน้าพรรคภูมิใจไทยนะครับ ก็เป็นคำสัมภาษณ์ของท่านหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย แต่ผมเชื่อว่าถ้าสมาชิกคลายข้อสงสัย สมาชิกเขาก็พร้อมโหวต ซึ่งในเรื่องนี้ผมคิดว่าไม่มีใครขัดขวาง”
จากนั้น นายพริษฐ์ โต้ว่า ที่บอกว่าไม่มีความขัดแย้งในพรรคร่วมรัฐบาล คงไม่ใช่ เพราะสัปดาห์ที่แล้ว ในขณะที่พรรคเพื่อไทยสนับสนุนให้เร่งส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ พรรคภูมิใจไทยไม่มาร่วมสนับสนุนญัตติดังกล่าว เพราะฉะนั้น ความขัดแย้งก็เป็นที่ประจักษ์ แต่ที่สงสัยคือนายกรัฐมนตรีได้พยายามคลี่คลายความขัดแย้งก่อนหน้านั้นแล้วหรือไม่
“ที่สำคัญคือท่านนายกรัฐมนตรีบอกว่าคุยแล้ว แต่ท่านอนุทินบอกว่านายกฯ ยังไม่เคยมาคุย ณ เวลา ท่านก็ยังไม่ตอบผมว่าตกลงใครพูดความจริงใครพูดความเท็จกันแน่” นายพริษฐ์ กล่าว
จากนั้น นายพริษฐ์ ถามคำถามที่ 2 ถึงนโยบายเอ็นเตอร์เทรนเมนต์คอมเพล็กซ์ ความพยายามของพรรคเพื่อไทยเริ่มต้นอย่างจริงจัง หลังจากที่สภามีมติรับทราบรายงานผลการศึกษาร่างกฎหมายดังกล่าว ก่อนที่พรรคภูมิใจไทยน้าออกมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวอย่างเป็นทางการว่าไม่เห็นด้วยกับร่างกฏหมายกาสิโน แต่เวลาผ่านไปไม่ถึง 6 เดือน หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยกลับให้สัมภาษณ์ว่าไม่ได้มีปัญหา
“ตอนแรกผมก็สงสัยว่า ร่างของ ครม. ได้คลายข้อสงสัยของพรรคภูมิใจไทยเรียบร้อยแล้ว แต่ผมมาเปิดดู เรากลับเห็นว่า 4 ข้อกังวลที่พรรคภูมิใจไทยเคยแถลงไว้ กลับไม่ได้รับการแก้ไขเลยแม้แต่เรื่องเดียว” นายพริษฐ์ กล่าว
นายพริษฐ์ ถามจี้ว่า รัฐบาลทำอะไรถึงไปโน้มน้าวพรรคภูมิใจไทยได้ ไม่ได้ตกลงหลังห้อง ว่าจะตั้งจังหวัดไหนแล้วหรือไม่ ไม่ได้เป็นการแลกเปลี่ยนกันระหว่างการทำกาสิโนบนดินและออนไลน์ ไม่ได้เอาเรื่องกัญชามาแลก
ช่วงหนึ่งของการตั้งคำถาม นายวันมูหะมัดนอร์ ได้กล่าวเตือนว่า อย่าไปพาดพิงถึงพรรคอื่นโดยไม่จำเป็น ขอให้ฝากไปถึงรัฐบาลก็แล้วกัน เดี๋ยวจะมีการประท้วง เราอภิปรายรัฐบาลไม่ได้อธิบายพรรคการเมือง
จังหวะนั้น นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ลุกประท้วงว่าตนอดทนตั้งแต่คำถามแรกแล้ว ไม่อยากขัดจังหวะพอรู้ว่านายพริษฐ์ตั้งใจที่จะหาคำตอบ เพื่อเป็นประโยชน์ต่อสภา แต่อยากฝากว่าไม่จำเป็นจริงๆ คำพูดต่างๆ ที่บอกว่ามีความขัดแย้งจากพรรคภูมิใจไทยที่ไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เดี๋ยวจะกลายเป็นพรรคภูมิใจไทยเราไม่ได้เห็นด้วยกับการแก้ไข
แต่นายชุติพงศ์ พิภพภิญโญ สส.ระยอง พรรคประชาชน ลุกท้วงประธาน ให้ควบคุมดูแลการประชุม พร้อมกล่าวว่า การเอ่ยชื่อพรรคการเมืองโดยที่ยังไม่ได้อะไรเสียหาย ไม่แน่ใจว่าผิดข้อบังคับข้อไหน ในสภามีความแตกต่างหลากหลายทางประชาธิปไตย
ต่อมา นายประเสริฐ ชี้แจงว่า “การที่ท่านพยายามทำให้รัฐบาลเกิดความแตกแยก รู้สึกว่าเป็นเรื่องที่อาจจะไม่ถูกต้องนัก เพราะเรื่องเหล่านี้เป็นเรื่องที่รัฐบาลต้องรับฟังความคิดเห็นของพรรคร่วมรัฐบาลเอง”
นายประเสริฐ กล่าวว่า การทำนโยบายดังกล่าวที่มีพรรคการเมืองไม่เห็นด้วยตอนแรกและภายหลังต่อมาไม่มีปัญหา เป็นเรื่องที่พรรคการเมืองพูดคุยในรายละเอียดของข้อที่ไม่เข้าใจ เมื่อพูดคุยได้เข้าใจและเห็นด้วย ไร้ข้อสงสัย ดังนั้นร่างกฎหมายดังกล่าวยังไม่ได้เข้าสู่การพิจารณาของสภาฯ เมื่อเข้าสภาฯแล้ว สส.สามารถแสดงความเห็นได้ตั้งแต่วาระรับหลักการและวาระสาม รวมถึงยังมีชั้นสว.
“กระบวนการตรากฎหมายมีกระบวนการ เชื่อว่าสมาชิกรัฐสภาอยากให้ร่างกฎหมายออกมาให้ดีที่สุด ส่วนรายละเอียดของกฎหมายที่มีการปรับปรุงและถูกท้วงว่าไม่ตอบโจทย์นั้น ยังมีอีกหลายขั้นตอนที่สมาชิกต้องแสดงความเห็น ซึ่งรายละเอียดนั้นต้องให้ประโยชน์ประชาชนสูงสุด ส่วนการพูดคุยกับพรรคร่วมรัฐบาลของนายกฯ นั้น เพราะนายกฯ เป็นหัวหน้าพรรคการเมือง ต้องคุยกับพรรคการเมืองร่วมรัฐบาลต่างๆ ทั้งใน ครม. และที่ต่างๆ ที่ต้องพูดคุยแลกเปลี่ยนความเห็น หลายเรื่องต้องสร้างความเข้าใจ ซึ่งการสร้างความเข้าใจไม่มีข้อแลกเปลี่ยนใดๆ” นายประเสริฐ ชี้แจง
ทำให้นายพริษฐ์ตั้งคำถามด้วยว่าเป็นความแตกต่างในการทำงานของรัฐบาลที่ปล่อยเกียร์ว่างในนโยบายที่ต้องการผลักดัน ไม่คุยกับพรรคร่วมรัฐบาล แต่กับอีกนโยบายที่ไม่ประกาศไว้ตอนหาเสียงกลับใช้วิธีการพูดคุย ทั้่งนี้ได้ตั้งคำถามถึงการเรียงลำดับความสำคัญในนโยบายรัฐบาล เช่น ค่าแรง นิรโทษกรรมทางการเมือง
นายประเสริฐ ชี้แจงว่า เจตจำนง 2 นโยบายหลักได้แถลงไว้ต่อสภาฯ และนายกฯ ใช้ภาวะผู้นำในการคุยกับหัวหน้าพรรคร่วมรัฐบาล ไม่มีเดินอ้อม เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญต้องดำเนินการต่อ ส่วนนโยบายอื่นๆ เช่น กัญชา ค่าแรง ผู้ว่าราชการจังหวัด รัฐบาลให้ความสำคัญ แต่การเรียงลำดับขึ้นอยู่กับจังหวะและโอกาส.-312.-สำนักข่าวไทย
